MrDahl2011-07-31 19:38:32Synes den mangler sikringsføyen på høyresiden og et hakk på skinnen på undersiden, slik at laser og/eller lykt ikke faller av. Men dette er våpentekniske detaljer, ellers er denne meget finurlig. Og jeg er sær.
MrDahl2011-07-31 19:39:30For man ikke redigert innleggene sine lenger? Mente "sikringsfløyen", ikke føyen.
Gambit2011-07-31 20:06:48*of Tror mangelen på redigeringsfunksjon har en magisk tiltrekningskraft på feilskriveren i meg.
Frk. Blips2011-07-31 22:53:33Likte på sett og vis at den ble resirkulert til en hammer. Hadde forventet noe ikke-voldelig, for å si det sånn. Gøy å bli overrasket.
7 comments
Kim Holm
2011-07-31 16:41:40
[IMG]http://i52.tinypic.com/2s66hk0.jpg[/IMG]
veslefrik
2011-07-31 17:07:30
Wow kim! takk;)
MrDahl
2011-07-31 19:38:32
Synes den mangler sikringsføyen på høyresiden og et hakk på skinnen på undersiden, slik at laser og/eller lykt ikke faller av. Men dette er våpentekniske detaljer, ellers er denne meget finurlig. Og jeg er sær.
MrDahl
2011-07-31 19:39:30
For man ikke redigert innleggene sine lenger? Mente "sikringsfløyen", ikke føyen.
Gambit
2011-07-31 19:45:33
Smart og finurlig utført.
Weapons off mass construction.
Gambit
2011-07-31 20:06:48
*of
Tror mangelen på redigeringsfunksjon har en magisk tiltrekningskraft på feilskriveren i meg.
Frk. Blips
2011-07-31 22:53:33
Likte på sett og vis at den ble resirkulert til en hammer. Hadde forventet noe ikke-voldelig, for å si det sånn. Gøy å bli overrasket.
Join the discussion!
Log in to add your comment!